Autopsia roswell

El Misterio de unos ojos

                                                                        Rafael Ballester Medina.

---------------------------------------------------------------------------------------

   La película, ciertamente, era impresionante, y empezó a revelar para mí sus primeros detalles significativos. A pesar de haber sido filmada por un profesional, algún desenfoque y filmación hacia el suelo indicaba nerviosismo.

   Cuando el cirujano extrae esas dos membranas oscuras de los ojos del cadáver me pareció ver algo extraño. Rápidamente rebobiné la cinta, y pasé practicamente fotograma a fotograma el plano en el que la mano del doctor pasa por delante de la cara del E.T.

  Un escalofrío me sacudió y... no me lo podía creer. Aquellos ojos se cerraron y volvieron a abrirse en una décima de segundo.No había duda... !parpadeaba!.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

El 3 de marzo de 1995, la agencia ANSA difundió la noticia de que un realizador de documentales, llamado Ray Santilli, poseía fragmentos de películas antiguas, en las que se mostraban distintas escenas de la autopsia realizada por militares estadounidenses a una de las criaturas del accidente de una nave alienígena en Roswell, en julio de 1947.

El filme fue rodado por un cámara militar de nombre ficticio, Jack Barnett. Dicho cámara conservaba aún unos fragmentos  que no se utilizaron para la versión  “oficial” de dicha película. Es decir que son lo que se conoce como “descartes”.

Según las declaraciones del mismo Ray Santilli, el cámara apodado Barnett fue enviado a rodar los restos de una nave accidentada en la zona de Magdalena , cerca de Socorro, (Nuevo México).

Barnett rodó el lugar del accidente, la nave accidentada, los restos de los alienígenas muertos, su trasporte y las autopsias de los mismos. También rodó la visita del entonces presidente de los E.E.U.U., Harry Truman.

Durante largos años, el cámara Barnett conservó en su poder los descartes que hizo de todas aquellas, altamente secretas, filmaciones.

El contacto con el cámara se habría producido de resultas del interés del mismo Santilli, en adquirir unas viejas películas inéditas de actuaciones de Elvis Presley en las bases americanas.

Pero Santilli, en el curso de las negociaciones en casa de Barnett, tuvo la oportunidad de ver otras filmaciones aún más interesantes. Se trataba de unas películas relacionadas con el llamado “Caso de Roswell”.

Al tener la oportunidad de ver aquellas filmaciones y en vista de la trascendencia de las mismas, Santilli las compró  tras largas y laboriosas negociaciones pagando, según él, un precio muy alto que económicamente rondaba los cien mil dólares, bajo el compromiso de no poder desvelar la identidad auténtica del cámara militar.

Películas de Santilli

En marzo de 1995 se proyectó en pase privado el montaje que el mismo Ray Santilli había hecho con los  fragmentos  adquiridos a Barnett, ante Philip Mantle, su esposa Susan, el periodista  Maurizio Baiata y el músico Reg Presley.

En este pase, los presentes pudieron ver lo que ahora se denomina ”Segunda Autopsia”, por haber sido realizada en segundo lugar .

El ente tenía extremidades con seis dedos. Era macrocéfalo y lampiño. Y poseia aspecto humanoide de talla muy baja pero bien proporcionada, con una fuerte musculatura. Aparentemente era de sexo femenino y carecía de ombligo . Su abdomen estaba hinchado. La cabeza tenía unos enormes y oscuros ojos, ligeramente rasgados, y una pequeña nariz y pabellones auditivos muy pequeños. El cadaver aparecía intacto.

Durante la proyección se apreció como se seccionaba el cadaver longitudinalmente a la altura del vientre.

Mas adelante, el 5 de mayo de 1995, tuvo lugar la segunda proyección privada organizada por Santilli en Londres.

Bastante más numerosa que la primera, asistieron unos doscientos invitados, entre ellos algunos representantes de importantes cadenas de T.V. y conocidos ufólogos.

Estaba anunciada una proyección de alrededor de noventa minutos.La película en realidad duró unos dieciocho minutos.

Estaba , como la anterior , rodada en blanco y negro y presentaba a un ser idéntico al anterior pero con su pierna derecha desgarrada de arriba abajo a la altura de la cara anterior del muslo. Evidentemente se trataba de un cadáver distinto al que se le practicó un corte típico en forma de “Y”, más propio de forense que el visto en la otra película. En las imagenes se observa la extracción del cráneo y el cerebro. Operación esta que no se observa en la otra película.

Ni el cerebro ni los organos internos coinciden con los humanos, en concreto un voluminoso órgano extraido en el centro del tórax . El resto de las morfología también es coincidente con el ser de la otra película, incluida la baja estatura de 120-130 cm. de ambos. En realidad parecen seres clónicos.

Además del cerebro, que presenta aspecto grumoso, típico de las muertes por conmoción cerebral,  el ser presenta unas membranas o lentillas flexibles que le son extraidas. En las imágenes también se aprecian tomas de los restos de la nave, en concreto unas barras metálicas o viguetas en doble “T” con símbolos impresos que nadie ha conseguido descifrar.

En cambio el análisis de las barras efectuado, obviamente sobre las imágenes, ha permitido pronunciarse al  Ingeniero Mássimo Ángelucci del Centro Ufológico Nazionale (C.U.N.), en el sentido de que las “vigas” formaban parte de una estructura diseñada para soportar esfuerzos de igual intensidad en todas las direcciones.

Otros objetos que aparecen en esta película son una especie de planchas con las huellas de dos manos, con seis dedos en relieve. Sin embargo, la diferencia entre el metraje anunciado de noventa minutos y el realmente proyectado de dieciocho minutos hicieron levantarse las primeras críticas hacia Santilli.

Los Ojos de la Verdad

Las primeras imágenes proyectadas de foma pública, fueron siete diapositivas extraidas de la película de la segunda autopsia, en el III Simposio Internacional del C.U.N. sobre los OVNIs, los dias 19 al 22 de mayo de 1995. Este mismo año el material filmado disponible, fue presentado en su totalidad en el congreso ufológico de la BUFORA celebrado en agosto en Sheffiel.

La película pronto saltó a los medios televisivos y un buen día tuve  la oportunidad de ver un resumen en las “noticias de Antena-3”.

En 1997, la revista “Año Cero” vendió junto a su número habitual un vídeo titulado “Roswell. El misterio y la evidencia”. El vídeo no era sino una copia de un programa de Jaime Maussan de la televisión mexicana. En él se hace una decidida apuesta a favor de la autenticidad con diversos testimonios sobre los elementos que aparecen en el film (El reloj de pared, el teléfono, el instrumental y el modo de operar del cirujano, etc...).

La película era una edición realizada para resaltar con primeros planos la figura del ente. Así, cuando el cirujano extrae esas dos membranas oscuras de los ojos del cadáver me pareció ver algo extraño. Rápidamente rebobiné la cinta, y pasé practicamente fotograma a fotograma el plano en el que la mano del doctor pasa por delante de la cara del E.T.

Y...aquellos ojos se cerraron y volvieron a abrirse en una décima de segundo.

Un escalofrío me sacudió y... no me lo podía creer. Llamé a mi familia y volvimos a ver la escena a velocidad normal y fotograma a fotograma. No había duda... !parpadeaba!.

No obstante, para asegurarme puse en el vídeo la película, esta sin aumentos de escenas ni edición alguna, que la editorial “Orbis- Fabri” había distribuido en su colección “Dossier OVNI”. En efecto, aunque en un segundo plano, y por lo tanto menos visible, se apreciaba igualmente el parpadeo.. Ya no había duda. Me pregunté qué sentido tenía aquello. Por aquel entonces la opinión del fraude era general.

Invité a ver la película a mi amigo, el ufólogo Marcelino Requejo. Pero no supo darme explicación. Escribí a las revistas especializadas y solo una publicó mi carta con contestación en el sentido de que, al parecer, iban a analizar la película de nuevo. Pero, que yo sepa, no se ha realizado análisis posterior y en mi opinión, los que se han realizado constituyen una auténtica chapuza .

Por medio de Internet comuniqué mi hallazgo al C.U.F.O.S de Estados Unidos. El prestigio de tan notable centro de investigación ufológico se derrumbó para mi con la respuesta recibida: “Los cadáveres no parpadean. La película es falsa”. Eso venía a decir su mensaje.

Hace pocas semanas una revista especializada publicó una carta mía en la que, de nuevo, les comunicaba mi peculiar hallazgo.

La amable respuesta del director de la misma no creo que haya sido acompañada por ningún tipo de investigación. A fin de cuentas, tal y como me contestó el C.U.F.O.S. ...los seres muertos...no parpadean.

El Uso de la Lógica

Cuando una noticia o una serie de datos nos es dada, tenemos dos maneras de integrar la información. Una es dejando a los demás el trabajo de pensar y otra es pensando nosotros mismos, analizando y sacando nuestras propias conclusiones.

Esto último hice yo, aún a riesgo de equivocarme.

Parece ser que los señores del C.U.F.O.S nunca jugaron de pequeños con lagartijas. Nunca jugaron con sus rabos recién cortados y nunca los vieron moverse. ¿Acaso esos rabos no están muertos?. ¿Porqué no se puede concebir un parpadeo reflejo post-mortem en un ser vivo cuyas características eran tan distintas a las nuestras?.

En efecto, todo encajaba. Las lentillas oscuras. Los ojos enormes...Aquel ser procedía de un planeta de poca luz. Sus ojos muy sensibles y grandes, parecidos a los sensibles ojos de nuestros lemúridos. Animales de hábitos nocturnos. Llevaban unas lentillas flexibles, que por cierto no existían en la época en la que fue rodada la película. Esas lentillas protegían de la luz aquellos ojos.

El cirujano al levantar dicha protección y penetrar la intensa luz del quirófano en las retinas, provocó el cierre automático de los ojos. Posteriormente éstos recuperaron su primitiva postura. Este movimiento de parpadeo completo dura apenas unas décimas de segundo. Pero...¿No se trataba de un muñeco...?

Y digo yo...¿Para que dotar a un muñeco de un mecanismo de parpadeo si lo que ese muñeco quería representar era... un cadáver?.

Es decir sería un mecanismo destinado a sugerir una conclusión opuesta a la deseada. ¿Para que tanta sofisticación...? Saquen ustedes sus propias conclusiones. Yo ya he sacado las mías..........

Desacreditación de la Autopsia Roswell

La desaparición de la película de la segunda autopsia, es decir, en la que aparece un cadáver intacto, unido a la falta de pistas e información sobre el misterioso cámara vino a aumentar la desconfianza hacia Santilli.

Cada vez fueron más numerosas las voces dentro del mundillo ufológico, que tildaban a las impresionantes imágenes como de falsas. La sombra del “Cover up”. (ocultación), por parte de los servicios secretos, empezó a caer sobre todo el material difundido, incluida la llamada “autopsia de la tienda de campaña”, cuyo original fue entregado por Barnett en formato video, si bien el propio Barnett niega ser el autor de esta cinta, copia aparentemente de una película de 16 mm. En esta cinta rodada dentro de una tienda de campaña aparecen colocados en mesas restos metálicos.

Pero lo que arroja la sombra “definitiva” sobre las películas de Santilli, son las fechas no coincidentes entre el accidente en Roswell y la fecha que da Barnett. El accidente de Roswell fue a primeros de julio de 1947, y la fecha dada por el cámara la databa a finales de mayo o principios de junio de 1947.

Los pocos testimonios existentes sobre lo acaecido en Roswell, hablan de seres de cuatro manos y morfología diferente a los aparecidos en las películas de Santilli. Tambien existen dudas sobre el tipo de cámara empleado.

Algunos ufólogos han visto en todo esto las manos y el modo de operar de los servicios secretos, las huellas inconfundibles de la ocultación: Difundir, mezclar, confundir, ocultar, desprestigiar

Difundir mezclando lo falso con lo verdadero, confundiendo con datos falsos, para ocultar la verdad desprestigiando así todo y a todos. Una estrategia diabólica.

Análisis Visual de la Autopsia

La película, a pesar de las maniobras de “Cover-up” (ocultación) es auténtica, aunque muy probablemente no sea la autopsia de los seres de Roswell, sino de algún otro accidente ocurrido en Nuevo México por la misma época. Los testimonios del caso Roswell indican que los seres allí recuperados eran delgados y con cuatro dedos nada más, no seis como el de la película.

Muchos ufólogos y escépticos se han puesto a la labor de desacreditarla de la mejor manera que los responsables de la política de ocultamiento podrían imaginar: Filmando autopsias falsas. Esas falsas películas circulan por Internet y añaden confusión a un asunto, ya de por sí muy confuso. Y lo confuso no es sinónimo de falso.

Para verificar la autenticidad del film, es necesario tener en cuenta todos los elementos que aparecen en ella, muchos de los cuales no han sido analizados.

El pricipal elemento a analizar en el original es el parpadeo, pero no el único. Se podrían sacar algunas conclusiones sobre todo lo que aparece en la película. Aún a riesgo de equivocarme (no soy forense ni médico), se podría sacar las siguientes conclusiones acerca de esta E.B.E (Entidad Biológica Extraterrestre) :

1º.-Los ojos grandes. Las lentillas flexibles negras. El reflejo post-mortem a la luz intensa denota la procedencia del ser como de un planeta de débil luz.

2º.-El cuerpo de fuerte musculatura de las piernas y la baja estatura, denota la procedencia de un planeta de mayor gravedad que la terrestre.