¿PORQUÉ NEGAR LAS EVIDENCIAS?

 ¿Cuántas veces hemos oído el término "objetivo y subjetivo"?

 ¿Cuántas veces hemos visto como la ciencia no aprueba algunos determinados fenómenos porque no entran dentro de los parámetros y requisitos que esta les impone?

¿Significa esto que han de pasar por alto todos aquellos fenómenos que no responden como los científicos desean?

-----------------------------------------------------------------------------------------

..........Hace unos meses compartí una entrañable cena en mi casa con unos amigos muy queridos. En la tertulia posterior a la misma, uno de ellos, prestigioso investigador y Presidente de una sociedad Científica muy conocida dentro de este mundillo de la Parapsicología y Ufología, nos relataba como en una reciente investigación realizada por su grupo, invitaron a un famoso Científico a que compartiera la experiencia con ellos. Nos relató con todo lujo de detalles como estando sentados alrededor de una mesa, ésta súbitamente se elevó del suelo unos 50 cm. Al comprobar que no existía trampa ni cartón en el fenómeno observado (se realizó un concienzudo y exhaustivo  examen de la mesa) y tras ser interrogado por los restantes testigos, puesto que él como científico era el mas indicado para intentar explicar lo sucedido, este señor se limitó a decir que como científico tenía que negar la existencia de tal hecho, por que no encontró la causa de aquel fenómeno, es decir, simplemente quiso afirmar que aquello no había pasado. Más o menos trató de tontas y crédulas a las demás personas allí congregadas... Esto, por lo menos a mí, me dió mucho que pensar....... Me explicaré:

...Si la Ciencia no es capaz de explicar algo ¿quiere decir que no existe?, ¿No es más fácil reconocer que no saben de qué se trata...? Personalmente nunca he creído en la negación por explicación, ni creo que deba ser la respuesta de la Ciencia a una serie de fenómenos anómalos que, pese a ciertos "Científicos", existen... O acaso ¿Puede la Ciencia demostrar físicamente la existencia del amor,  el odio o la amistad...?

...Creo que estamos metidos en una dinámica nada beneficiosa para los investigadores y la investigación en general, que se preocupa de buscar el por qué de este tipo de acontecimientos.

 ¿Cuántas veces hemos visto como la ciencia no aprueba algunos determinados fenómeno?

..........Actualmente la gran mayoría de los supuestos Parapsicólogos (recordemos a algunos cortos de memoria, que esta disciplina no tiene licenciatura, por lo menos en España y casi en ningún sitio del Mundo) tienden a atrincherarse en dos lados muy opuestos (para mí tan equivocados unos como otros): Unos en la creencia más absoluta, afirmando y autentificando todo tipo de fenómenos, utilizando muy poco el sentido común y sin el menor rigor científico. Y otros en la negación por sistema, se dedican más que a dudar (la duda es legitima y beneficiosa) a negar sin más... Esto me recuerda un dicho muy conocido: “Puede más un burro negando, que cien sabios argumentando....”

Un número menor se asienta en una posición neutral, no afirman como tampoco niegan en tanto en cuanto no se tengan pruebas y argumentos necesarios para definirse... Como bien dice mi querido amigo Pedro Amorós: “Las cosas extraordinarias, necesitan una prueba igualmente extraordinaria para poder ser demostrada....”

Pero si de algo estoy seguro, es en el tiempo que se malgasta en envidias y discusiones infructuosas (pues ninguno cambiará de opinión). Si ese tiempo se utilizara en intercambiar documentación y experiencias, sin mirar quien figura primero en la foto, el resultado final seria otro... Pero ojo, creo que cada uno tiene que escoger su propio camino, basar sus teorías en sus propias experiencias, estudios e investigaciones, sin seguir a nadie y por supuesto, sin crear lideres, pues si lo hacemos corremos el riesgo de caer en el “Sectarismo”.... Pero dicho esto, sí creo necesario he incluso conveniente compartirlas y conocer mas opiniones......

Quién me conoce sabe que soy un curioso, partidario de buscar siempre la explicación más lógica y racional de las cosas; cuando agoto todas las posibilidades y no encuentro una explicación lógica, tengo que reconocer que no sé de que se trata, pero nunca negaré el hecho. Lo "aparcaré" en un rincón de mi archivo para tiempos mejores (pero siempre lo tendré en cuenta). Tengo que aclarar que como no soy un erudito en estos temas, y no se me caen los anillos por reconocerlo, procuro ante cualquier fenómeno anómalo que encuentro, compartirlo con personas de mi confianza, más cualificadas que yo para que lo estudien y analicen concienzudamente antes de emitir un juicio sobre el mismo.

..........La mejor forma de explicar lo que quiero decir es poniendo algún ejemplo:

Las psicofonías o Parafonemas, nadie puede negar que existen. Podremos especular sobre su procedencia: si es un fenómeno producido por la mente, una modulación de ruidos ambientales, que sean producidas por los difuntos o por seres de mundos paralelos que por alguna forma desconocida son capaces de contactar con nosotros, y un sinfín de posibilidades y especulaciones más, aunque hay que reconocer que la gran mayoría caen por su propio peso. Pero nadie puede negar su existencia. Es cierto, no escuchamos las voces, pero también es cierto que se registran en las cintas, a las cuales últimamente se han incorporado los PCs y mini-disc. El que nosotros no las escuchemos cuando se producen no quiere decir que no existan o no estén ahí... ¿no?

Me gustaría poner unas palabras a colación de lo expuesto hasta ahora y dichas nada menos que por Don Sinesio Darnell, (gran Científico e investigador que afortunadamente no niega y sí busca el porqué de estos Fenómenos desde hace tres décadas). Son las siguientes: “Me parece que se ha reunido un máximo de elementos para poder afirmar la real paranormalidad Física de las voces Psicofónicas, puesto que tanto las grabaciones objetivas, como los Sonogramas, demuestran que la frecuencia está ausente en las voces Psicofónicas, siendo dado que en las voces humanas ésta viene determinada por las vibraciones de las cuerdas vocales. Esto significa que el agente desconocido se encuentra desprovisto de ellas... ¡¡¡Más Paranormal que esto!!

  Ejemplos de la Acústica

Este lo tenemos con los silbatos que se utilizan para el adiestramiento de los perros. Nosotros no somos capaces de escuchar los ultrasonidos que emiten estos silbatos pero los perros sí. El oído humano tiene sus limitaciones, solo percibe sonidos entre 16 y 20.000 ciclos/segundos. Todo sonido que no llegue o sobrepase esta gama no es recogido por nuestro oído, aunque siguen existiendo y sino que se lo pregunten al perro...

Otro ejemplo clarificador. Las ondas hertzianas no pueden ser vistas por nuestros ojos como tampoco pueden ser escuchadas, pero existen, uno sale a la calle mira en todas las direcciones posibles y no las ve, pero están ahí. Lo que sucede es que necesitamos decodificar ese cifrado inteligente para poder recibirlas y hasta que no fue inventado dicho aparato no tuvimos constancia de ellas.

Los campos Magnéticos y porque no, la Electro-contaminación de dichos campos Magnéticos, generados por “simples e inofensivos aparatos domésticos”... no se ven, pero están ahí (“pudiendo incluso afectarnos seriamente. Según la Environmental Protection Agency de EEUU, no deben rebasar la cifra de 200 nT (nano/Teslas) pero cualquier electrodoméstico supera ampliamente esa barrera...”).  Solo recordar lo que delante de nuestras narices hacen los microondas, no vemos su funcionamiento, pero si sus resultados, capaces de cocinar alimentos, calentarlos, etc, por medios de ondas invisibles para nosotros...

    Fenómenos anómalos fotográficos

..........Hablemos ahora de los fenómenos anómalos que se reproducen en las fotografías tanto digitales como analógicas. En este caso argumentaré con material visible :

He presentado las presentes fotos como podía haber colocado otras parecidas, ya que para explicar lo que pretendo vale cualquier foto que presente algún fenómeno anómalo. (Evitaremos mostrar a las personas que acompañan dichas columnas, pues su identidad la considero intranscendente, y creo que en este caso lo importante es el fenómeno, no ellas...)

En las fotos presentadas, como podemos observar, el fenómeno se repite, tienen diferentes formas y tamaños, pero todas tienen un denominador común, en todas ellas aparecen esos anillos en forma de espiral. Yo las llamo: espirales de energía por que si nos fijamos, se pueden observar unos anillos de luz un poco más intensos que el resto de columna, y la sensación que dan dichos anillos, es de poseer un movimiento de tipo espiral.... Otros denominan el fenómeno como gusanos de energía...

Ignoramos la procedencia, pero algo es seguro: en el momento de realizar el disparo no estaba, por lo menos el ojo humano de los presentes no lo detectó. No es una anomalía del revelado pues aparece claramente en el negativo y como se puede apreciar tampoco es un reflejo de luces. Pero entonces ¿qué tipo de efecto lumínico es este...? De momento no lo sabemos y sólo podemos especular. Digo de momento, porque quien me conoce sabe que yo siempre digo que todo, en este mundo, tiene su explicación y todo es cuestión de tiempo: “lo que hoy es inexplicable mañana o dentro de cien años alguien le encontrará la explicación”. Demostrándolo con hechos ya no será un fenómeno anómalo. Estoy convencido que casi todos los fenómenos paranormales, en los años venideros, gozarán de una explicación científica, pero creo que no será con la ciencia actual, ya que soy partidario de que cada época tiene su propia ciencia... Todos somos o deberíamos ser conscientes de las limitaciones que tenemos en “todos” nuestros sentidos.

Recuerdo con mucho cariño el gran articulo que un día publicó mi querido y admirado amigo Antonio Albaladejo (fallecido hace ya algo más de dos años) titulado "Fantasmas de carne y hueso". Lo recomiendo a todo el mundo, pues a mi modo de ver deja muy claro que no existe solo lo que el ojo humano es capaz de ver. Además de recordarnos nuestras limitaciones de visión, lo argumenta así de bien: "- nuestro ojo solo puede ser impresionado por radiaciones que se encuentren en una frecuencia incluida entre los 4.000 y los 7.000 Angtroms, y tenemos constancia de que existen frecuencias que no pueden ser vistas por nosotros. Recordemos (solo como ejemplo) el descubrimiento de los Rayos Infrarrojos que se encuentran por encima de los 7.000 A. Es decir, fuera del Espectro visible, realizado sencillamente con un termómetro, bastó con observar que más allá del color rojo del espectro seguía percibiéndose el calor del Sol para deducir la existencia de estas radiaciones”.

Resumiendo: nos quedamos "ciegos" por debajo del infrarrojo más de 7.000 A y por encima del Ultravioleta menos de 4.000 A. Pero no me cansaré de repetir: esto no quiere decir que no existan más "cosas" a nuestro alrededor que no somos capaces de ver y oír..... pues otros sentidos y algunos animales sí pueden detectarlos...

Como antes expuse, seguramente, algún día alguien descubrirá y creará algún "artefacto" capaz de sacarnos de todo este tipo de dudas. Tenemos conocimiento de que algunos investigadores y científicos, sin meterse con nadie ni hacer ruido, están desde hace años trabajando en esa dirección...

Entre tanto sólo nos queda seguir investigando, aportando pruebas (dentro de lo posible) y como es lógico, hipotetizando, ya que creo que eso es legitimo,  pero nunca NEGANDO LAS EVIDENCIAS...  Eso dejémoslo para los que "obtienen" algún tipo de beneficio por desmentir, intoxicar y difamar a quien altruistamente (la gran mayoría..) gasta su dinero y su tiempo en intentar buscar alguna respuesta y explicación para estos enigmas y poder obtener un poco de luz entre las sombras....

Los Seudo-Científicos

Es primordial saber a quien le pasamos nuestros trabajos y tener plena confianza en la persona elegida, ya que nos podemos encontrar con alguna sorpresa desagradable de algunos “investigadores y Seudo-Científicos”,  pues el ambiente que se respira en “algunos” sectores dentro del seno de la investigación no es el más propicio ni adecuado (no intento asustar a nadie, pero los hechos están ahí). En este mundillo hay aprovechados, traicioneros, ruines y cobardes... intentando apropiarse de “tu” trabajo para su beneficio... y lo que es peor aún, si no pueden hacerlo, no les interesa o simplemente les molesta, intentan tirar por tierra tu trabajo, con una feroz critica, generalmente malintencionada, maligna e incongruente...(justo es decir que es una ínfima minoría, pero los hay). Lamento tener que decir esto, pero es cierto...

No solo tenemos que luchar contra prácticamente todo el grueso de científicos, mas los detractores por excelencia, sin olvidarnos de la mala imagen pública recibida en (t.v) con programas de medio pelo, saturados de falsedades, sin hablar del nulo rigor con que se realizan dichos programas, en los cuales se burlan con descaro de este “mundillo” y lógicamente de todo aquél que se interese por el mismo..., sino que también en ocasiones hay que enfrentarse ademas contra “alguno” de los mal llamados colegas del gremio dentro de los propios investigadores.... Con un panorama así... La cosa no esta nada fácil.

La osadia de ciertos científicos

Me gustaría hacer hincapié en un par de detalles que creo no habran pasado desapercibidos para “casi” nadie, los cuales me hacen albergar un rayo de esperanza.

Tengo la “sana” costumbre de ojear todas las publicaciones que se realizan entorno a este sector y en los últimos meses, he de reconocer que quedé gratamente sorprendido al poder confirmar que despacio, pero esto empieza a cambiar...  Me explicaré.....

Me refiero al hecho de que algunos grandes y afamados científicos lean las revistas del sector y encima tengan la “osadía” de reconocerlo y admitirlo públicamente, pues normalmente, como bien dice D. Fernando Jiménez del Oso: “Este tipo de revistas son victimas de un cierto grado de hipocresía (social e intelectual) leídas poco menos que a hurtadillas y escondidas, por la naturaleza habitualmente desestabilizadora, y “científicamente” no bien vista de su contenido”.

Por lo cual me llenó de satisfacción leer a D. Luis Frontela Carreras: Catedrático y Director del Instituto Universitario de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en su carta dirigida a Enigmas (Año VIII / Nº4. Puntos de encuentro). D. Luis tuvo a bien comentar y aclarar con su reconocida sapiencia y dilatada experiencia en el mundo de la investigación en el campo de la Medicina Forense, un tema tan apasionante, intrigante y controvertido como el de los “Prehistóricos cráneos con balas” publicado meses atrás en dicha revista, dándonos su punto de vista, de calidad y claridad mas científica a un enigma de los muchos que intrigan a investigadores, científicos y curiosos...

También me gustaría hacerle justicia a D. José Miguel de Vicente, Doctor Ingeniero, miembro de la Asociación Española de Científicos, por dos razones, primero por tener la “valentía” de decir en un medio como Enigmas lo siguiente: “Los enigmas duran lo que tarda la Ciencia en explicarlos, primero mediante Hipótesis y luego por su verificación experimental. Lo que no se puede hacer con los enigmas es ignorarlos. Lo honrado es levantar acta de su existencia, hasta el día en que nuestro nivel de conocimiento sea capaz de dar la respuesta adecuada. Siempre habrá que reexaminar  los enigmas a la luz de los conocimientos Científicos actuales”

Segundo, porque posteriormente, incluso se atrevió a darnos públicamente su Hipótesis más personal, sobre la Combustión Espontánea....... 

Espero y deseo que no sean los últimos comentarios constructivos que veamos de gente tan reconocida y experimentada...  Huelga decir, lo necesario que es el concurso de todos para intentar llegar al fondo de tanto enigma sin resolver que nos rodea... 

El ejemplo ya lo tenemos, el camino esta ahí, ahora solo falta desligarse de absurdos prejuicios y ataduras...  Ojalá otros tantos, tomen ejemplo de estos dos señores... Sabemos, como antes comentaba, que afortunadamente hay alguno mas...

“Fíjense y analicen este pequeño detalle, ya que tras dichos comentarios, el  prestigio de estos dos señores sigue intacto...”