DESCLASIFICACIÓN OVNI ESPAÑOLA
MANUEL CARBALLAL
-¿Que opinas sobre la desclasificación OVNI en España?
Me parece el desenlace anunciado a una serie de iniciativas, desarrolladas por diferentes estamentos y particulares, que en los últimos años solicitaban la desclasificación de los expedientes OVNI que el Ministerio de Defensa conservaba clasificados como Materia Reservada desde 1968. Desde ufólogos particulares, como Vicente Juan Ballester Olmos o Juan José Benitez, hasta partidos políticos, como el PSOE o el PP, que desde la oposición solicitaban a los diferentes gobiernos que respondiesen a cuestiones OVNI, pero que tras alcanzar el poder, continuaron renovando el secretismo. No obstante creo que la actitud del Ministerio de Defensa español ha sido ejemplar, y debería ser imitada por otros gobiernos, a pesar de que continuen manteniendo muchos y comprensibles secretos.
-¿Existe tal desclasificación o se han desclasificado solo aquellos
casos que interesaban al Ministerio de Defensa?
Naturalmente ningún ministerio de Defensa del mundo desclasifica ninguna información realmente importante, o que afecte a la seguridad nacional, salvo que se vea sometido a una presión insostenible. Y no es el caso de España. Al margen de muchos datos que se han mutilado de los expedientes desclasificados, por razones obvias: nombres de testigos, ubicación de radares o bases militares, etc., las mismas fuentes militares, jueces informadores y testigos protagonistas me han asegurado que se han mutilado o tergiversado otros datos, por razones que no aciertan a comprender. Y yo tampoco.
-¿Cuantos archivos quedan por desclasificar?
Eso es incalculable. Si en el ámbito del Ministerio de Defensa incluimos servicios tan diferentes como el CESID (ahora CNI), la Guardia Civil, la Armada, el Ejercito de Tierra, en cuyos archivos sabemos que se conservan expedientes OVNI, y tan solo el Ejercito del Aire ha ejecutado una desclasificación de informes, nos haremos una idea de la cantidad de expedientes oficiales sobre fenómenos aéreos anómalos que quedan ocultos en diferentes archivos militares. Si a esto unimos la particular infraestructura burocrática de Defensa, y el carácter de interés marginal que Aire otorga a este tipo de casos -oficialmente-, podemos imaginar que los nuevos expedientes que se estén redactando tardaran un tiempo no definido en llegar a la Biblioteca del Ejercito del Aire en Madrid, donde se ponen a disposición del publico. En definitiva, es imposible precisar cuantos informes oficiales sobre incidentes OVNI continuan clasificados como Materia Reservada, Secreto o Confidencial, en los archivos del Ministerio de Defensa.
-¿Conoces algunos de ellos?
Muchos. Y no solo eso, sino que en mis investigaciones en torno al CESID y la implicación de los servicios secretos con lo paranormal, no solo me encontré con casos inéditos, sino con documentos sobre casos desclasificados por el Ejercito del Aire, que no se habían incluido en los expedientes desclasificados.
-¿Cual es la actutid del Ejercito del Aire ante casos OVNIs? ¿Como
actua la Fuerza Aerea Española ante los avistamientos de parte de
pilotos de aviación?
En principio cualquier invasión del espacio aéreo nacional debe ser investigada. Yo he recogido casos anecdóticos, pero muy gráficos, como la detección de un Trafico No Identificado en los radares de Sevilla, Cadiz, etc. El objeto no respondía a la llamadas de radio y, como se hace en estos casos, despegó un interceptor de defensa que tomó contacto visual con el objeto, ordenándole por todos los canales de radio que se identificase. Al no obtener respuesta utilizó el codigo morse con sus luces, hasta que el Trafico No Identificado siguió al caza y tomo tierra. Era el avion privado del Rey de Marruecos, al que se le habían averiado los instrumentos de a bordo, y el piloto, orientándose solo visualmente, había entrado en espacio español. Pues bien, en otros muchos casos similares, el Trafico que aparecia en los radares, y con el que un interceptor de Defensa tomo contacto visual, no pudo ser identificado, y los pilotos solo pudieron describir un “platillo volante” o cualquier otro objeto de apariencia desconocida.
En cuando a los casos de pilotos civiles, desde hace unos 12 años estoy recogiendo incidentes OVNI protagonizados por pilotos, controladores aéreos y radaristas, tanto civiles como militares. Tengo recopilados, uno a uno, más de 1500 casos en todo el mundo, y necesitaría mucho tiempo para desarrollar esta respuesta. Solo te diré que en aviación civil han cambiado las cosas, y ahora los pilotos llevan unos cuestionarios; los Airmiss, donde deben reflejar cualquier incidencia en el vuelo. Ahí es donde ahora pueden reseñar sus encuentros con OVNIs, y que desatan una investigación posterior por parte de las autoridades pertinentes.
-¿Que opinas del Caso Manises y la respuesta ofrecida por el Ejercito
del Aire?
Para mi es uno de los casos mas completos y significativos en la historia de la ufología española. Y tanto lo que ha dicho al respecto el Ejercito del Aire, como los autodefinidos como “ufologos científicos” me parecen sendas chorradas… Estoy seguro de que o no han accedido a los testigos de primera mano que yo he podido entrevistar en Valencia, Barcelona, Sevilla y Madrid, o actuan de mala fe.
LORENZO FERNANDEZ
-¿Que opinas sobre la desclasificación OVNI en España?
-¡¿Pero es que ha habido desclasificación?!
-¿Existe tal desclasificación o se han desclasificado solo
aquellos
casos que interesaban al Ministerio de Defensa?
-Empecemos por pensar que únicamente se han vuelto a redactar informes de
sucesos conocidos por todos acaecidos hace años, eso sí, con un objetivo
bien definido: desmentir o desvirtuar cualquier atisbo de información
relacionada con los ovnis.
-¿Cuantos archivos quedan por desclasificar?
-Bajo este prisma, absolutamente todos...
-¿Conoces algunos de ellos?
-Alguno sí...
-¿Cual es la actitud del Ejercito del Aire ante casos OVNIs?
-Si es la que ha mantenido en los últimos años, mentir.
¿Como actua la Fuerza Aerea Española ante los avistamientos de parte de
pilotos de aviación?
-Por lo que algunos valientes pilotos afirman, manipulando la realidad,
ocultando pruebas y "orientando" la explicación que ha de dar en este
caso
el testigo, cuando no "recomendando" el mutismo total.
-¿Que opinas del Caso Manises y la respuesta ofrecida por el Ejercito
del Aire?
-Otra bromita más. Cuando un suceso relacionado con los
ovnis es atestiguado
por pilotos, auténticos "profesionales" del aire, no puedes
"convencerles"
de que lo que han visto es Venus, o unas chimeneas argelinas... Eso es
insultarles en su cara.
¿Qué
opinas sobre la Desclasificación OVNI en España?
¿Existe tal desclasificación o se han desclasificado solo aquellos
casos que interesaban al Ministerio de Defensa?
¿Cuál
es la actitud del Ejercito del Aire ante casos OVNIs?, ¿Cómo actúa la Fuerza
Aérea Española ante los avistamientos de parte de pilotos de aviación?
¿Qué
opinas del caso Manises y la respuesta ofrecida por el Ejercito del Aire?
JAVIER SIERRA
-¿Que opinas sobre la desclasificación OVNI en España?
-Fue un buen intento. A diferencia de lo que ocurre en otros países, en
los que o no existe una normativa de desclasificación o simplemente el tema
es secreto, en España se trató de dar "transparencia" a un asunto
complejo y
de grandes implicaciones militares. Sin embargo, se quedó en intento, pues
la práctica (llevamos diez años ya de desclasificación) ha demostrado que el
Ejército del Aire se ha reservado mucha información clave sobre los No
Identificados que dan oficialmente por perdida.
-¿Existe tal desclasificación o se han desclasificado solo aquellos
casos que interesaban al Ministerio de Defensa?
-Curiosamente, apenas se han desclasificado casos que los investigadores
no conociéramos de antemano. Los dossieres más voluminosos corresponden a
los casos más célebres, y que más impacto tuvieron en la prensa nacional. No
hay investigaciones exhaustivas y de gran calado (de más de cien folios)
correspondientes a casos inéditos a la prensa, y eso me mosquea. Es como si
hubieran querido tranquilizar a la opinión pública dando lo que esperaba,
pero escamoteando otros dossieres que, sin duda, existen y no se han
desclasificado.
-¿Cuantos archivos quedan por desclasificar?
-Eso sólo lo puede responder la JEMA, el Jefe del Estado Mayor del Aire.
-¿Conoces algunos de ellos?
-Varios. Entrevisté a sus protagonistas (militares) que reconocieron
haber elaborado su informe de lo que vieron, y que no está en el material
desclasificado hasta la fecha.
-¿Cual es la actutid del Ejercito del Aire ante casos OVNIs? ¿Como
actua la Fuerza Aerea Española ante los avistamientos de parte de
pilotos de aviación?
-Prácticamente se limita a recoger cuanta información sea posible, ya
que
considera este tipo de sucesos "incidencias en vuelo" y poco más. El
propio
Ejército del Aire ha reconocido muchas veces sentirse incapaz de investigar
este asunto, así que cuando encuentran algo de interés (y así parece haber
sucedido en el pasado) lo remiten a sus colegas norteamericanos, que sí son
expertos en este tipo de investigaciones.
-¿Que opinas del Caso Manises y la respuesta ofrecida por el Ejercito
del Aire?
-Que yo sepa, el Ejército sólo elaboró una respuesta para ser leída en
el
Congreso de los Diputados en 1980, y que se encuentra en el dossier
desclasificado en el verano de 1994. Aquella respuesta, paradójicamente, no
respondía nada. Nunca aclararon la naturaleza de los OVNIs de Manises,
aunque descartaron que se tratara de aviones de la VI Flota norteamericana o
de cualquier otra nación.
JOSEP GUIJARRO
-¿Que opinas sobre la desclasificación OVNI en Espana?
La desclasificación de los informes sobre OVNIS del Ejército del Aire no se
ha llevado a cabo con la independencia y objetividad que sería de esperar
por parte de los investigadores. En mi opinión se han manipulado y ocultado
pruebas fundamentales en aras de minimizar el misterio de este fenómeno,
posiblemente, por la influencia de investigadores privados que en su día se
ofrecieron a colaborar abiertamente con la institución castrense.
-¿Existe tal desclasificación o se han desclasificado solo aquellos casos
que interesaban al Ministerio de Defensa?
Bueno, creo que se ha desclasificado todo lo que el Ejército del Aire logró
reunir. Eso no significa que existan otros informes que no hayan sido
localizados o los que, por ejemplo, pudieron ser reunidos por mandos
militares y que por interés personal desaparecieron de los archivos.
-¿Cuantos archivos quedan por desclasificar?
Es imposible saberlo. Especialmente aquellos que afectaron única y
exclusivamente a fuentes militares pues el secreto en torno a los OVNIS se
remonta a 1968.
-¿Conoces algunos de ellos?
Si. Me consta que han tenido lugar incidentes con fuego abierto en Canarias
y, sin embargo, no hay expediente alguno al respecto.
-¿Cual es la actutid del Ejercito del Aire ante casos OVNIs? zComo actua la
Fuerza Aerea Espanola ante los avistamientos de parte de pilotos de
aviación?
No es competencia del Ejército determinar el origen de los OVNIS sino
proteger la soberanía de nuestro espacio aéreo. De hecho son cientos las
incursiones que se producen anualmente. La mayoría de ellas son avionetas de
contrabando y vuelos no controlados. Sin embargo hay un porcentaje pequeño
que se resiste a ser explicado y que constituye la base de nuestro enigma.
En virtud de la IG 40/5 el Ejército del Aire nombra a un juez informador
para investigar aquellos casos reportados por instituciones militares o,
eventualmente, de aviación civil. La intención es elaborar un informe para
que el mando aéreo conozca las circunstancias del acontecimiento pero
insisto que no buscan si el fenómeno es extraterrestre o no.
- ¿Que opinas de la respuesta oficial sobre el Caso Manises?
El informe oficial insiste en el hecho de que si tomamos el caso en su
conjunto no hay explicación posible a los fenómenos que causaron el
aterrizaje de emergencia del TAE 297. Hasta ahí estoy completamente de
acuerdo. Como la conclusión es muy fuerte, el juez informador toma la
iniciativa de segmentarlo y elaborar hipótesis particulares para cada uno de
los acontecimientos de aquella noche. Lo cierto es que los militares no
tienen ni idea de lo que pudo ser.